vstupave.sk

Vaše otázky a podnety k veternému parku (aktualizácia 1.10.2025)

Na tejto stránke zaznamenávame všetky otázky, ktoré ste predložili mestu pomocou veternej pošty.

Všetky otázky a podnety sú zverejnené v pôvodnom znení bez úpravy.

Ďalšie otázky nám môžete dať vediet cez fomulár TU.

V 35. týžni (25.8. – 31.8) ste sa pýtali

(spolu 42 otázok a podnetov)

1. Preco planujete v oblasti, ktora je 1 km od obydli a vobec s tak dotknutou obcou akou je Zohor nekomunikujete?
   To Vam naozaj stoji za tie peniaze znicit urodnu podu, znizit uz aj tak nedostatok zrazok?
2. Mate plan co s envirozatazou ked sa firmicka posle do konkurzu?
3. Aky mate plan na zaloby od obcanov, ktorym znicite zivot odrazajucim slnkom a tienami v ich domoch a naslednym chorobam? A tiez zalobam kvoli znizeniu hodnoty nehnutelnosti?
4. Aké modely hluku preukazujú, že žiadny receptor neprekročí 45 dB Lden a nočné limity?
5. Ako sa bude riešiť AM/tonalita pri stabilnej nočnej atmosfére?
6. Aké budú garantované postupy pri sťažnostiach na hluk turbín:
   • čas na nápravu
   • sankcie
   • meranie podľa uznávanej metodiky AM?
7. Aké budú limity a mitigácie shadow flicker:
   • max. h/rok,
   • automatické vypínanie podľa senzora slnka veterných turbín?
8. Budú mať turbíny ADLS a kedy?
9. Aké sú predpokladané úhyny netopierov, vzácnych až extrémne vzácnych vtákov (druhy, sezóny) a aký kurtočný režim (cut-in) bude záväzne nastavený?
   Koľko % ročnej výroby bude stratených mitigáciou a koľko životov tým bude ušetrených?
10. Ako sa vyhne projekt migračným koridorom a biotopom citlivých druhov?
    Aké buffer-zóny (≥500–650 m) budú použité voči kľúčovým biotopom?
11. Aký je očakávaný podiel kurtoácie v prvej dekáde prevádzky a kto zaplatí constraint payments? Aké prenosové posilnenia sú podmienené pre „net-zero curtailment“?
12. Aká je stratégia flexibility (akumulácia, riadenie dopytu, hybrid so solárom/bateriou) a preukázateľné zníženie lokálnych systémových nákladov?
13. Aké kompenzácie (ročné platby domácnostiam v dosahu, obecné fondy) a mechanizmy indexácie budú ponúkané vzhľadom na možné poklesy cien nehnuteľností?
14. Prečo sa stále hovorí o pevne stanovených platbách obci a nehovorí sa o minimálnych platbách a percentuálnych platbách zo zisku? Ako bude zohladnená inflácia?
15. Koľko z CAPEX/OPEX zostane v regióne (lokálne firmy, servis, dane) a koľko odtečie mimo krajiny/dodávateľských reťazcov?
16. Akým spôsobom bude celý projekt finančne pokrytý?
17. Kto bude konečným poberateľom výhod z tohto projektu?
18. Ako bude zabezpečené, že projekt bude skutočne realizovať spoločnosť, s ktorou podpíše zastúpenie mesta zmluvu? Čo ak spoločnosť po zmene územného plánu zanikne a projektu sa „ujme“ iná spoločnosť, ktorá nebude mať žiadenu právnu povinnosť čokoľvek mestu Stupava pravidelne platiť?
19. Ako je riešené riziko námrazy/odletu ľadu pri verejných komunikáciách?
    Zverejníte mapy rizika podľa IEA Task 19 a podmienky odstávok? Kedy a kde?
    Aké sú odstupy bezpečnostných zón pre prípad odtrhu lopatky/kolapsu a ako sú ukotvené v povolení?
20. Aké stanoviská dali meteorologický a letecký dohľad (radary) a aké sú povinné mitigácie/safeguarding zóny?
21. Ako je zmluvne ošetrené vyraďovanie (finančné depozitum, časový plán, recyklácia lopatiek bez skládkovania)? Ktorá recyklačná technológia sa použije a kde?
22. Ako a do akej hĺbky je plánované ukotvovať základy?
    Ako ovplyvnia základy podzemné vody?
    Počíta sa aj s likvidáciou celých základov alebo len časti základov? Ak iba čast základov, do akej hĺbky?
23. Koľko pôdy bude zabratej na prístupové cesty a ďalšiu infraštruktúru?
24. Budete zverejňovať otvorené dáta: hluk (vrátane AM), flicker, kurtoáciu, úhyny fauny a sťažnostné protokoly v takmer reálnom čase a kde?
25. Ako bude zaručené, že bude odpovedané na všetky anonymné otázky a nie iba na tie menej nepohodlné?
26. Aké štúdie a prieskumy (ekologické, ekonomické, technické, …) už boli realizované pre tento konkrétny projekt? Kde sa s nimi môže bežný človek oboznámiť?
27. V priestoroch plánovanej výstavby veterných turbín je hniezdisko veľmi vzácneho dravého vtáka Haja červená (Milvus milvus), ktorého populácia vykazuje klesajúci trend.
    V blízkosti sa tiež vyskytujú:
    • Orliak morský (Haliaeetus albicilla) – kriticky ohrozený,
    • Chrapkáč poľný (Crex crex) – celosvetovo ohrozený nočný vták
    • Krakľa belasa (Coracias garrulus) – takmer vyhynutá
    • Kaňa močiarna (Circus aeruginosus) – ohrozená
    • Kaňa sivá (Circus cyaneus) – vzácny dravý vták
    • Myšiak hôrny (Buteo buteo)
    • Jastrab krahulec (Accipiter nisus)
    • Sokol myšiar (Falco tinnunculus)
    • bocian biely a príležitostný výskyt bociana čierneho
    • a ďalšie.
      Aké je stanovisko ochranárov a ornitológov k tomuto konkrétnemu projektu s ohľadom na tieto vzácne druhy vtákov?
      Ako sa zhoduje tento projekt s tým, že táto lokalita je významnou súčasťou európskeho systému Natura 2000 a Ramsar?
28. Treba to zastaviť za každú cenu!!!!!!, Jednosmerný prúd je to celé podvod a zaplatíme to celé len my občania, aby sa niekto nabalil a nikto nikdy to odtiaľto neodvezie, nedemontuje a bude to tu navždy. Zničí nám to kvalitu života a zdravie ten infrazvuk a opachy čo budú vidieť aj 50km od Stupavy, znehodnotí to pôdou, celú prírodou zver, vtáky, rastliny, včely a včelárov, cenou nehnuteľností a hlavne zmení klimatické podmienky nastanú zmeny sucho takže nič dobré len kšefty.
29. Nesúhlasím s výstavbou veterného parku katastrálnom území mesta Stupava : 
    • a./ z dôvodu negatívneho zdravotného dopadu na človeka na základe stanoviska zahraničných odborníkov, aj súdne rozhodnutie vo Švédsku,
    • b./ z dôvodu ochrany vtáctva, netopierov – je to v koridore migračnej trasi,
    • c./ z dôvodu ochrany hmyzu a včelstva, existujú štúdie preukazujúce negatívny dopad veterných turbín na hmyz a včelstvo
    • d./ z dôvodu negatívneho dopadu na hmyz a pôdne červy, krtkov – vibrácie ich zo svojho prirodzeného prostredia vypudia.
    • e./ z dôvodu možného narušenia toku spodných vôd v Stupave a jeho okol,
    • f./ investor je nedôveryhodný, tvrdil s Stupavských novinách, že vrtule sa dajú recyklovať aj tak, že sa odnesú do zberu( pravdepodbne si myslí, že občania mesta Stupava sú nevzdelanci) , listy ešte nie su reciklovateľné,
    • g./ investor nemá právny vzťah k pozemkom a už nepriamo mesto zaťažuje finančnými nákladmi a to „prieskumom“,
    • h./ investor už teraz sa vyjadril ,že do budúcna neodstráni na svoje náklady celé základy, ale iba do hlbky cca1m,
    • ch./ investor má dlhy voči štátu a nemá žiadne súsenosti s takouto výstavbou a ani finančné imanie,
    • i./ investor ani mesto nevie nijako právne garantovať, že časom sa spoločnosť nedostane do červených čísel alebo nebude spoločnosť odpredaná, bez právneho nástupcu aj so záväzkami,
    • j./  v severských krajinách už demontujú veterné turbíny a ďalšie nestavajú, poučme sa na chybách druhých a nerobme tú istú chybu,
    • k./ nechcem si nechať zohyzdiť krásne malebné okolie Stupavy.
    • Otázka na záver “ Stoja nám za to tie peniaze, nejedná sa o „Danajský “ dar, ktorý prínáša viac škody ako úžitku- zamyslite sa nadtým p. poslanci s chladnou hlavou bez emócií.
30. Prečo najprv Mesto nekontaktoval vlastníkov pozemkov ,na ktorých majú biť umiestnené vrtule ?
31. Prečo pred schválením zámeru nežiadalo Mesto investora WSB Invest o predbežné vyjadrenia SEPS o možného pripojenia do elek.siete.?
32. Nebude mať do budúcna schválený zámer uznesenie MSZ dopad (náhrada škody) v prípade že investor vynaloží finančné prostriedky na projekt a neprejdu mu povolovolenia nap.EJA,,SEPS nájom na pozemky ?
33. Kto platí exkurziu k veterným parkom v Rakúsku?
34. Prečo sa primátor oháňa EIA, keď ju platí investor a ešte ani jeden posudok EIA nebol záporný?
35. Aké budú záruky na recykláciu? Mám na mysli vytvorenie garančného fondu.
36. Prečo sa upustilo od referenda? Primátor tresol cenu 20-30tisíc, pritom cena referenda by sa pohybovala Max na úrovni 15 tisíc.
37. Ja nesuhlasim vystavbou vrtul znehodnotia nehnutelnosti,ziv.prostredie
38. Bývam v DNv a veľmi ma tento projekt zaujíma.vidime aj z Rakúska tieto projekty a preto ci je to aj pre našich poslancov v DNV zaujímavé a či sa o to zaujímajú. Držím palce .je to v tejto lokalite vhodné riešenie
39. Prečo poslanci a starosta ktorý boli volený ľuďmi zo Stupavi ,poslanci ktorý majú slúžiť ľuďom ktorý ich volili tak silou mocou sa snažia pre pretláčanie veci ktoré mestu a hlavne ľuďom nášho mesta nič neprinesú? Mňa by zaujímalo ako a kde a kade budú tie veterné elektrárne napájania na elektrickú sieť, ďalej by ma zaujímalo kedze tieto veterné elektrárne majú stáť na súkromných pozemkoch keď skončí ich životnosť kto ich odstráni a na koho náklady budú odstránené keďže vrátili nie je možné ekologicky zlikvidovať čo bude s nimi kam sa odvezú ako sa ekologická stavba ekologicky zlikviduje keď s ekológiu nemá nič spoločné,ďalšia otázka čo vtáctvo ktoré tam hniezdi alebo loví na tých miestach,v Rakúsku nie sú ani vtáky a ani žiadna iná zver nežije pri týchto ekologických veterných elektrárňach.
40. Aké záruky dá mesto obyvateľom, že projekt bude realizovaný zazmluvneným investorom?
41. Existuje právny predpis, ktorý umožňuje zaviazať príslušné orgány, aby zmenili územný plán mesta a povolili výstavbu len v prospech konkrétneho stavebníka?
42. Bude mesto požadovať vyššiu odmenu za jednu vrtuľu v prípade, ak budú na výstavbu použité verejné zdroje alebo dotácie?

V 37. týžni (8.9. – 14.9) ste sa pýtali

(spolu 6 otázok a podnetov)

1. Sme rodení Stupavčania a bohužiaľ sa tu cítime už ako „cudzinci“. Pretože opäť o nás rozhodujú iní, bez ohľadu na náš názor… Veterný park v Stupave NECHCEME! Aj obyčajný sedliacky rozum stačí na to, že si jasne uvedumujeme, že celá kampaň mesta za veterný park je zmanipulovaná, jednostranná, z našich peňazí zaplatená a poukazuje iba na pozitíva veterného parku, ktoré za nás pre Stupavčanov pozitívne nie sú. Zasa je to čisto o biznise, pri ktorom si zopár ľudí zhora zarobí veľké peniaze a zhrabnú naše kúsky úrodnej pôdy, z ktorej tu zachvíľu nezostane nič. Všetko to je na úkor kvality života Stupavčanov.
2. Už dávno malo byť referendum o veternom parku, ale mesto sa bojí výsledku referenda.
3. Každý rozumne zmýšľajúci človek vie, že veterný park je pre Stupavu neekologický a neekonomický, a to ani nemusí čítať tie články v (ne)Stupavských novinách.
4. Hlavne je hanba, že manipulácia občanov prebieha tak okato z vedenia mesta a ešte z našich peňazí.
5. Zriadená veterná pošta, ktorá je anonymná a bohviekto ju posudzuje, otázky z nej vyberá a pod. je tiež zo strany mesta zriadená a vyhodnocovaná netransparentne a tak nevieme, či naozaj dokáže ovplyvniť „zmýšľanie vedenia mesta“…, ktoré je podľa nás už rozhodnuté bez nás, inak by sa táto fraška už dávno stopla a investor by bol poslaný so svojimi turbínami niekam inam….
6. Veterný park v Stupave NECHCEME!

V 39. týžni (15.9. – 22.9) ste sa pýtali

(spolu 3 otázoky a podnety)

1. V jednej z propagandistických odpovedí na otázky píšete: „Čo sa týka vplyvu na ceny nehnuteľností v okolitých obciach, či mestách ten je podľa uskutočnených štúdií veľmi malý, často zanedbateľný, a dá sa výrazne ovplyvniť dobrým plánovaním.“
   Hodilo by sa k takýmto všeobecným odpovediam uverejniť odkazy na „uskutočnené štúdie“. Môžete takéto odkazy k uverejnenej odpovedi doplniť? Môžete odkazy na „zaručené“ a „jasné“ veci v budúcnosti uverejňovať automaticky?
2. Vzhľadom na to, že prevažná väčšina ľudí, s ktorými prichádzam do styku, je proti výstavbe veterných turbín a v podstate to pretláčajú iba zástupcovia mesta (s vydatnou pomocou investora a štátnych orgánov), rád by som poznal osobné vyjadrenia a motivácie jednotlivých podporovateľov (poslancov a zástupcov mesta) veterných turbín. Zatiaľ to totiž vyzerá na viac osobné motivácie, ako na motivácie v prospech spoločenstva.
3. Môže investor uviesť ako plánuje financovať projekt? Koľko z toho bude z „dotácii“ a teda našich peňazí? Odkiaľ sú financie na aktuálnu silnú propagandu, výlety a propagačné materialy?

---

Ďalšie články k téme veterného parku: